Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1850/26
Номер провадження 2/585/1293/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», третя особа: Комишанська сільська рада Охтирського району, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач явку представника в підготовче судове засідання не забезпечив. Представник відповідача надав суду заяву в якій клопотав провести підготовче судове засідання без участі представника ТОВ «Райз-Схід».
Третя особа явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Ухвалою судді від 25 травня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
За таких обставин, суд проводить підготовче засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У ході підготовчого провадження сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивач позовні вимоги не уточнив, представник відповідача надав відзив, в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідачів не надійшло. Представник позивача у позовній заяві клопотала витребувати у ТОВ «Райз-Схід»:другий примірник Додаткової угоди б/н від 18.09.2024 року до Договору оренди землі б/н від 25.06.2020 р., укладеного між ОСОБА_2 (Орендодавцем) та ТОВ «РАЙЗ-СХІД» (Орендарем). Представник відповідача свою позицію щодо заявленого клопотання не повідомив.Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті .
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Яцун Оксани Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «РАЙЗ-СХІД» надати другий примірник Додаткової угоди б/н від 18.09.2024 року до Договору оренди землі б/н від 25.06.2020 р.,укладеного між ОСОБА_2 (Орендодавцем) та ТОВ «РАЙЗ-СХІД» (Орендарем) до 13 липня 2026 року.
Роз`яснити ТОВ «РАЙЗ-СХІД» що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи тягне наслідки визначені чинним законодавством України.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 09годині 00 хвилин 15 липня 2026 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, бульв. Шевченка, 14.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 137630701, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1850/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: