Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/188/26
Провадження № 2-сз/448/19/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
22.06.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Гончаренко Юлії Андріївни про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Гончаренко Ю.А. звернулася до суду з клопотанням про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1331,20 грн. Вказує, що судовий збір у розмірі 2662,40 грн. був сплачений за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Проаналізувавши доводи поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 11.06.2026 року у цивільній справі ЄУН: 448/188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено клопотання представника позивача Гончаренко Ю.А. про закриття провадження у справі; провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.
З матеріалів справи вбачається, що стороною позивача при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №5318 від 21.01.2026р.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно із ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Враховуючи наведені вище положення закону та їх роз`яснення, вважаю, що подане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Гончаренко Ю.А. про повернення судового збору підлягає задоволенню. У зв`язку з цим ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягає поверненню з Державного бюджету України 1331,20 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Гончаренко Юлії Андріївни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцяти однієї) гривні 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №5318 від 21.01.2026р. (платник: ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код платника 35234236, рахунок платника: UA593003350000000265002150262; отримувач: ГУК Львів/Мостиська т/г/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 38008294; надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України; рахунок отримувача UA448999980313161206000013807; призначення платежу: 101;*35234236; суд. збір, за позовом до ОСОБА_1 , Мостиський районний суд Львівської області).
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак
The court decision No. 137630265, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 448/188/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: