Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/1927/25
Провадження № 2/126/266/2026
"17" червня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі прокурора Онуфрієнко Н.
розглянувши матеріали позовної заяви керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Бершадської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину),
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Бершадської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину).
Судове засідання призначити на 13:30 год 28.08.2026 в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 137628084, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 126/1927/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: