№ 13762596, 11.02.2011, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року № 3-70/11

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши в залі суду Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2011 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 115 км автодороги Херсон-Керч керував транспортним засобом автомобілем «ИЖ 2717»державний № НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, сухість ротової порожнечі), в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився проходження огляду в умовах медичної установи - ЦМЛ м. Армянськ, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він після складення протоколу про адміністративне правопорушення самостійно звернувся до ЦМЛ м. Красноперекопськ, де лікарем був наданий висновок про те, що він не знаходився у стані спяніння. При цьому ОСОБА_1 не заперечує проти того, що він дійсно відмовив працівникам ДАІ від проходження огляду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК 1 № 157759 від 24.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, які написані власноручно, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає провину ОСОБА_1 доведеною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, у звязку з цим останнього необхідно притягнути до адміністративній відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Обставинами, що помякшують відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне визнати знаходження на утримані неповнолітньої дитини та скоєння правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34-35, 130 ч.1, 283, 284, 289, 290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень (п/р 33119336700022 Банк одержувача ГУГКУ в АРК, м. Сімферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026 , код платежу 21081300, одержувач Державний бюджет м. Армянська).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови через Армянський міський суд АР Крим.

СУДДЯ_______