Court ruling № 137624722, 23.06.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

23 червня 2026 року справа № 580/1770/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту України (18034, м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 8, ЄДРПОУ 08571363) щодо відмови ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2026 із зазначенням в ній відомостей про розміри посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 (3 328 грн.) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку пенсії;

- зобов`язати Національний університет цивільного захисту України (18034, м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 8, ЄДРПОУ 08571363) у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2026 із зазначенням в ній відомостей про розміри посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 (3 328 грн.) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

08.05.2026 Національний університет цивільного захисту України , звернувшись до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 22.04.2026 в адміністративній справі № 580/1770/26 щодо прізвища позивача, позаяк (на думку представника відповідача) у резолютивній частині рішення зазначено не правильно прізвище позивача, що належить виправити на « ОСОБА_3 » .

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо). Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер (до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо). Суд не має права змінювати зміст судового рішення (висновки ВС у справі № 521/1074/17), усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації рішення. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Суд встановив, що прізвище позивача у справі згідно відомостями паспорта серії НОМЕР_2 - ОСОБА_3 .

У сучасній українській мові чоловічі прізвища відмінюються. Прізвище ОСОБА_1 є прізвищем іменникового типу. Чоловічі прізвища із закінченнями іменників II відміни відмінюються за зразками відмінювання відповідних загальних назв II відміни: називний (хто?) - ОСОБА_3 , родовий (кого?) - ОСОБА_4 , давальний (кому?) - Шіпцю, знахідний (кого?) - Шіпця, орудний (ким?) - Шіпцем, місцевий (при кому?) - Шіпцеві, кличний - Шіпцю.

Помилки у відмінюванні слова і написанні прізвища позивача немає, зважаючи на вказане - це не є опискою, тому не належить виправленню, оскільки не спотворює текст судового рішення та не призводить до неправильного сприйняття.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Національного університету цивільного захисту України про визнання протиправними дій з підстав не встановлення описки, що впливала би на виконання судового рішення в резолютивній частині рішення суду від 22.04.2026 в адміністративній справі № 580/1770/26. Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Керуючись ст. 2, 241-243, 248, 253, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 в адміністративній справі № 580/1770/26 відмовити.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО