Court ruling № 137624262, 23.06.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 червня 2026 р. № 520/14731/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_1 як інваліду 3 групи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії по інвалідності як інваліду 3 групи з моменту фактичного припинення виплати пенсії, а саме з 01.09.2025.

Ухвалою судді від 08.06.2026 позовну заяву позивача залишено без руху, надано позивачу строк десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн; заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з належним обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів поважності причин його пропуску.

Судом установлено, що на виконання вимог ухвали судді від 08.06.2026 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано документ про сплату судового збору.

Таким чином, недолік позовної заяви щодо сплати судового збору позивачем усунуто.

У вказаній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, позивач посилається на вимушене залишення місця проживання у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, оскільки місце реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутність фінансової можливості залучити адвоката, необізнаність щодо підстав припинення пенсійних виплат та отримання правничої допомоги лише у 2026 році.

Водночас наведені доводи мають загальний характер та не містять конкретних відомостей щодо часу виїзду позивача з тимчасово окупованої території, оскільки м. Донецьк окуповано з 2014 року, часу прибуття до м. Києва, періоду перебування в інших населених пунктах, а також конкретних дій, які вчинялися для з`ясування підстав припинення пенсійних виплат.

Крім того, до заяви не додано належних доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема документів щодо взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, документів про зміну місця проживання, доказів звернення до органів Пенсійного фонду України, отримання відповідей на такі звернення чи інших доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду.

За таких обставин суд позбавлений можливості на даній стадії надати оцінку поважності причин пропуску строку звернення до суду та вирішити питання щодо його поновлення.

Водночас, ураховуючи усунення позивачем частини недоліків позовної заяви, а також заявлене прохання про продовження строку для усунення недоліків у разі невизнання причин пропуску строку поважними, суд уважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та подання належних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про поновлення строку звернення до суду.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням конкретних обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду, та належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, зокрема доказів щодо часу переміщення з тимчасово окупованої території, взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, звернень до органів Пенсійного фонду України з питань припинення виплати пенсії та інших обставин, на які позивач посилається як на підставу для поновлення строку звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН