Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 червня 2026 року Справа № 591/4813/26
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2026 позивач, ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до ЄДР військовозобов`язаних і призовників дані ОСОБА_1 згідно з його військовим квитком.
Ухвалою від 30.04.2026 Зарічний районний суд м. Суми справу за цим позовом передав за підсудністю на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.
27.05.2026 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 01 червня 2026 року суд залишив вказану позовну заяву без руху, оскільки позивач не дотримався вимог до форми і змісту позовної заяви, визначених статтями 160, 161 КАС України, та надав позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 06.06.2026.
Подану позовну заяву необхідно повернути, оскільки позивач не виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 137623977, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/4813/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: