Court ruling № 137621699, 23.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/11713/24

Провадження № 1-в/727/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним вище поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

У поданні посилається на те, що ОСОБА_6 була засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців.

Вироком суду на засуджену було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок суду 22.01.2025 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

08.04.2025 року ОСОБА_6 з`явилася до центру пробації та під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими згідно ст.76 КК України.

Однак, 21.04.2025 року, 23.06.2025 року та 04.08.2025 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

З огляду на викладені обставини, вважає, що наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання .

У поданій до суду заяві представник органу пробації подання підтримав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор вказував на те, що подання належним чином не обгрунтоване та просив відмовити у його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2024 року була засуджена за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на підставіст.75 КК України на 1 рік 6 місяців.

Вироком суду на засуджену було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок суду 22.01.2025 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За змістом ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, 08.04.2024 року ОСОБА_6 представником пробації, під підпис було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими згідно ст.76 КК України.

09.04.2025 року Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» направлено до Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області повідомлення, в якому просили припинити розшук відносно ОСОБА_6 (а.о.с.52).

Згідно повідомлення Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області від 04.04.2025 року, працівниками відділу кримінальної поліції Чернівецького РУП ГУНП України встановлено місце знаходження ОСОБА_6 АДРЕСА_1 (а.о.с.53).

Також, у письмових поясненнях ОСОБА_6 вказувала місце свого проживання, як АДРЕСА_1 (а.о.с.55, 56), а у письмових поясненнях від 22.04.2024 року ОСОБА_6 вказала місце свого проживання, як: Заліщицький район, с.Зелений Гай (а.о.с.60).

22.04.2025 року, 24.06.2025 року, 07.08.2025 року, 13.08.2025 року Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» були надіслані ОСОБА_6 виклики до органу пробації. Виклики були направлені за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до анкети від 08.04.2025 року, підписки від 08.04.2025 року, розписки від 08.04.2025 року, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.04.2025 року, з якими під підпис тоді ж засуджену ОСОБА_6 було ознайомлено та зобов`язано з`являтись на реєстрацію кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації та подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням, засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 21.04.2025 року, 23.06.2025 року та 04.08.2025 року.

Після 04.08.2025 року засуджена систематично перестала з`являтися на реєстрацію та жодного разу до 03.11.2025 року на реєстрацію не з`явилась.

03.05.2026 року у засудженої ОСОБА_6 було відібрано письмові пояснення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зауважує, що систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Як було встановлено судом, після 04.08.2025 року відносно засудженої ОСОБА_6 органом пробації не застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що унеможливлює застосування відносно неї процедури скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують не бажання засудженої ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, кримінальних правопорушень не вчиняла.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, органом пробації не було дотримано процедуру, передбачену ст. 166 КПК України, при скеруванні до суду даного подання, у зв`язку з відсутністю підстав його внесення.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що твердження представника органу пробації щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення її для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи, викладені в поданні не підтверджуються матеріалами особової справи, та не можуть свідчити про її небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання відмовити та повернути матеріали особової справи до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1