Court ruling № 137621651, 23.06.2026, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1043/26

Провадження №2-с/726/59/26

Категорія

УХВАЛА

про повернення заяви

23.06.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянув заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1043/26 від 08.04.2026,

У С Т А Н О В И В:

08.04.2026 Садгірським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ № 726/1043/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина» (код ЄДРПОУ 39280223, рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ Приватбанк, м. Київ, МФО 305299, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Ж, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В.Лесина, 4) заборгованості за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 6450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн 05 коп та стягнення судового збору в розмірі 266,24 грн.

23.06.2026 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1043/26 від 08.04.2026. У заяві ОСОБА_1 вказує про те, що йому було невідомо про розгляд справи, а процесуальні документи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. (ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК).

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання заяви про скасування судового наказу.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6ст. 81 ЦПК України).

Суддя звертає увагу, що судовий наказ ухвалений судом 08.04.2026 та його копія була надіслана боржникам за адресою проживання.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія судового наказу отримана боржниками 20.04.2026, а 22.04.2026 ОСОБА_1 звертався до суду із заявою.

Тобто ще у квітні боржникам стало відомо про винесений судовий наказ.

Пізніше, 15.06.2026 ОСОБА_1 лише ознайомлювався із матеріалами справи.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду лише 23.06.2026, тобто поза межами строку, визначеного ст. 170 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляє, поважних причин його пропуску не вказує.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк подання такої заяви та не заявив клопотання і не вказав підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1043/26 від 08.04.2026 повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев