Court ruling № 137620168, 23.06.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

23.06.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/7349/26

Провадження № 2-с/644/85/26

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального товариства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарне з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 16 червня 2026р., виданий Індустріальним районним судом м. Харкова у справі № 644/7349/26, відповідно до якого, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 44187,49 грн., з яких: 16952,36 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 951,24 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 23851,39 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 596,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 1385,65 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 450,45 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. по 110,93 грн. з кожного.

В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що документи, надані з боку Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» жодним чином не підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії за період з 11.06.2023 по 30.04.2026, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 11.06.2023 по 30.04.2026, за послугу з постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 11.06.2023 по 30.04.2026, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026, зокрема відповідно до розрахунку заборгованості, представленого підприємством, не враховано безліч платежів, здійснених споживачем та не надано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Отже, вважав, що вимоги стягувача, з урахуванням вище зазначених обставин, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 16 червня 2026 року у цивільній справі № 644/7349/26, 2-н/644/1909/26 Індустріальним районним судом міста Харкова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального товариства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса пр-т Ювілейний, буд.28А, м. Харків, 61038, ЄДРПОУ 31557119), рахунок НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, заборгованість за надані послуги в сумі 44 187,49 грн., з яких: 16952,36 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 951,24 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 23851,39 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 596,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 1385,65 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 450,45 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026. Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса пр-т Ювілейний, буд.28-А м. Харків, 61038, ЄДРПОУ 45929670), рахунок НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670) судовий збір в сумі 332,80 грн. по 110,93 грн. з кожного.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржниками копії судового наказу разом з копією заяви про його видачу та додатками до заяви.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржниками існує спір про наявність заборгованості, виходячи з того, що боржник ОСОБА_1 заперечує щодо стягнення заборгованості за надані послуги, оскільки не враховано безліч платежів, здійснених споживачем та не надано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, з огляду на що підлягає задоволенню, а судовий наказ від 16 червня 2026 року у цивільній справі № 644/7340/26 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 16 червня 2026 року, виданий Індустріальним районним судом міста Харкова у цивільній справі № 644/7349/26 (провадження № 2-н/644/1909/26) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального товариства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса пр-т Ювілейний, буд.28А, м. Харків, 61038, ЄДРПОУ 31557119), рахунок НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, заборгованість за надані послуги в сумі 44 187,49 грн., з яких: 16952,36 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 951,24 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 23851,39 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 596,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 1385,65 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 11.06.2023 по 30.04.2026; 450,45 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 11.06.2023 по 30.04.2026. Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса пр-т Ювілейний, буд.28-А м. Харків, 61038, ЄДРПОУ 45929670), рахунок НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670) судовий збір в сумі 332,80 грн. по 110,93 грн. з кожного -скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов