Court ruling № 137618063, 22.06.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1185/20

Провадження № 6/545/150/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дублікату виконавчого листа

22 червня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Капіталресурс» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначивши, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ «Приватбанк» був задоволений, та на виконання рішення Полтавським районним судом Полтавської області видано відповідний виконавчий лист № 545/1185/20 від 03.08.2020 р. та за виконанням якого у подальшому відкрите виконавче провадження № 64531463. 31.05.2021 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування наявності у нього оригіналу виконавчого листа. 31.03.2026 на адресу ТОВ «Капіталресурс» надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено. У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу' не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 03.08.2020 року заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 9681,46 грн. за кредитним договором № б/н від 26.04.2019 року та понесені судові витрати у розмірі 1218,75 грн. (а.с. 83-86).

На виконання зазначеного рішення на адресу АТ КБ «Приватбанк» були надіслані виконавчі листи, які отримані стягувачем 11.12.2020 року (а.с. 136).

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача (а.с. 153, 154-155).

Ухвалою суду від 10.03.2026 року замінено стягувача з АТ КБ «Приватбанк на ТОВ «Капіталресурс», за виконавчим листом, виданим Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/1185/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9681,46 грн. за кредитним договором № б/н від 26.04.2019 року та понесених судових витрат у розмірі 1218,75 грн. (а.с. 165-166)

У частинах першій, третій ст. 431 ЦПК України зазначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.п. 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Зазначений висновок викладено в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 572/3591/19.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Як вбачається з доданого до заяви листа АТ КБ «Приватбанк» від 19.03.2026 року, за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів (які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ. Також інформовано про неможливість передачі зазначених документів внаслідок форсмажорних обставин. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276 (а.с. 205). До вказаної відповіді банківською установою будо дадано копію акту ДСНС про знищення приміщення (а.с. 206-210).

За таких обставин суд дійшов висновку про достатню наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262, 431 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 03.08.2020 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/1185/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9681,46 грн. за кредитним договором № б/н від 26.04.2019 року та понесених судових витрат у розмірі 1218,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ