Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/2962/26
Провадження № 2/539/2181/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.06.2026
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш. розглянув позовну заяву:
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, та
постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:
1.27.06.2026 працівник апарату суду зареєструвала позовну заяву ПАТ «СК «Уніка» (юридична адреса: місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6В) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
1.1.Підстава позову: відповідач, як особа, винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, постановою суду притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. Позивач як страховик виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 540949,05 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ СГ «ТАС», яке відшкодувало позивачу 156800 грн. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги потерпілої особи до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Оскільки частина виплаченої позивачем суми у розмірі 384149,05 грн не була відшкодована страховиком відповідача, позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача як різницю між фактичним розміром завданої шкоди та страховою виплатою.
2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.
3.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за частиною першою статті 27 ЦПК України.
4.Суддя не встановила підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.
5.Враховуючи вимоги частини третьої статті 274 ЦПК України, суд розглядатиме цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З цих підстав суд постановив:
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.Призначити справу до розгляду на 20.07.2026 о 13:00 год в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.
4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.
4.1.Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
4.2.До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив та відповідач заперечення у строк до 20.07.2026.
6.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
7.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками; копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.
The court decision No. 137617870, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/2962/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: