3-1047/11 П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.02.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці, працююча головним бухгалтером ТОВ «Цеппелін Україна», проживаюча: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.12.2010 року було проведено перевірку ТОВ «Цеппелін Україна»в м. Києві, вул. Васильківська, 24, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування на суму 779960 грн., та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в періоді що перевірявся на суму 37532 грн., на момент перевірки порушення триває, що встановлено актом перевірки №1071/1-23-70-30178004 від 24.12.2010 року, чим допущено порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, але суд вважає можливим слухати справу у її відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 113 від 24.12.2010 року, акт перевірки №1071/1-23-70-30178004 від 24.12.2010 року з яких вбачається вина правопорушника, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 13761597, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1047/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: