Decision № 137614613, 22.06.2026, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/167/26

№2-др/687/6/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 Цокало-Зливко Тетяни Михайлівни про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості: за кредитним договором №2231446 від 13.04.2025 року в розмірі 43800 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в сумі 2273,16 грн. В решті частині позову відмовлено.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить винести додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат, оскільки при постановленні рішення від 20 квітня 2026 року судом не вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги №1492 від 17.03.2026 року, квитанцією №1492 від 17.03.2026 року, детальним описом робіт від 19.03.2026 року, розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу становить - 9500,00 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 в розмірі 1388,90 грн, (9500 грн х 14,62%), оскільки дані витрати підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, - ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 687/167/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1388,90 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Додаткове рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя Борсук В.О.