Decision № 137613556, 23.06.2026, Ratne District Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.06.2026
Case No.
166/671/26
Document №
137613556
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 166/671/26

провадження № 2/166/502/26

категорія: 59

РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Ратнівська селищна рада Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 22 квітня 2026 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя 17 січня 2020 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області за № 6, згідно з яким все своє майно заповіла йому.

Маючи намір прийняти спадщину за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Лахтюк І.М., однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском установленого законодавством строку для прийняття спадщини.

У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийнятя спадщини через те, що про наявність зазначеного вище заповіту його ніхто не повідомляв, уважає дану причину поважною, оскільки вона пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій.

Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 тривалістю два місяці із дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 23.04.26 суддя відкрила провадження та призначила підготовче судове засідання. Суд ухвалою від 23.04.26 витребував у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Лахтюк І.М. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; про заповіти/спадкові договори щодо майна померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . У зв`язку із ненаданням вказаних довідок із Спадкового реєстру суд ухвалою від 25.05.26 оголосив перерву до 08.06.26. У зв`язку із проходженням головуючим суддею періодичного навчання підготовче провадження відкладено на 23.06.26.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, позивач про підтримання заявлених вимог, а відповідачі про їх визнання. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ратнівська селищна рада Ковельського району Волинської області про причини неявки пердставника не повідомила, пояснення щодо позову не подала.

У зв`язку із визнанням позову відповідачами суд на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у цій справі.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, документально підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 27 грудня 2022 року, актовий запис № 215, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із цієї дати відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно.

ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , про що склала заповіт, який посвідчений 17 січня 2020 року секретарем Здомишельської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 6.

За правилами ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Із довідкиприватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Лахтюк І.М. від 26.02.2026 № 129/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив.

Згідно із позовною заявою у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріальної контори не звернувся, оскільки про наявність заповіту йому не було відомо.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17.

За таких обставин суд, враховуючи принцип справедливості, визнає причину пропуску строку поважною та визначає додатковий строк в два місяці з наступного дня після вступу рішення у законну силу, який вважає достатнім для подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 20, 200, 229, 263-265 України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з наступного дня після вступу рішення у законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг в 30 - денний строк з дня складення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Ратнівська селищна рада Ковельського району Волинської області, с-ще Ратне, вул. Центральна, 19 Ковельського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04334695.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун

Часті запитання

Який тип судового документу № 137613556 ?

Документ № 137613556 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 137613556 ?

Дата ухвалення - 23.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137613556 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137613556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137613556, Ratne District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 137613556, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 137613556 refers to case No. 166/671/26

This decision relates to case No. 166/671/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137613555
Next document : 137613557