Court ruling № 137613015, 22.06.2026, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Справа №597/257/26

Провадження 2/597/313/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє Сиплива Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє Сиплива Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.03.2026 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.06.2026 року зазначену позовну заяву залишено без руху зі встановленням представнику позивача 5-денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Згідно картки руху документу по цивільній справі №597/257/26 номер провадження 2/597/313/2026 від 08.06.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2026 року надійшла від АСДС Заліщицького районного суду Тернопільської області до електронного суду 11.06.2026 року, відтак представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Сиплива Тетяна Анатоліївна вважається такою, що отримала копію ухвали та ознайомлена з її змістом.

Станом на 22.06.2026 року недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.06.2026 року, представником позивача Сиплива Тетяною Анатоліївною не усунуто, чим не виконано вищевказану ухвалу.

У п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що представником позивача не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.06.2026 року, а тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє Сиплива Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє Сиплива Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя В.М.ШЕВЧУК