Court ruling № 137609231, 17.06.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.06.2026
Case No.
597/426/26
Document №
137609231
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 597/426/26

Провадження № 2/577/1453/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 800 грн. 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 8978856 про надання споживчого кредиту від 21 квітня 2025 року в розмірі 19 800 грн. 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2026 року позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи був призначений на 17 червня 2026 року на 08 год. 00 хв.

09 червня 2026 року представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» Кукса К.О. звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою ТОВ «Юніт Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8978856 про надання споживчого кредиту від 21 квітня 2025 року в розмірі 19 800 грн. 00 коп через відсутність предмета спору. Прохає повернути ТОВ «Юніт Капітал» сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає можливим прийняти відмову позивача ТОВ «Юніт Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 800 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частинами 1, 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ТОВ «Юніт Капітал» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 квітня 2025 року в розмірі 19 800 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом до суду ТОВ «Юніт Капітал» був сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп (а.с. 6)

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, що становить 1 331 грн 20 коп, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.ч.1, 2 ст. 64, ч. 1 ст. 133, ст. 142, ст. 206, п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ст. 256, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 800 грн. 00 коп.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163, п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 36156 від 20 березня 2026 року на суму 2 662 грн 40 коп, що становить 1 331 грн 20 коп (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 137609231 ?

Документ № 137609231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137609231 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137609231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137609231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137609231, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 137609231, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 137609231 refers to case No. 597/426/26

This decision relates to case No. 597/426/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137609230
Next document : 137609235