Court ruling № 137609042, 23.06.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5984/26

Провадження № 2-с/591/174/26

Ухвала

Іменем України

23 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх. №26549 від 19.06.2026) про скасування судового наказу від 03 червня 2026 року у справі №591/5984/26, виданогоза заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

установила:

03 червня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2025 року по 30.04.2026 року в сумі 5146,72 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн.

19 червня 2026 року боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що 06.06.2026 ним був отриманий судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком. Вимоги стягувача заявник вважає спірними та необґрунтованими, оскільки вказує, що одного посилання на норми закону недостатньо для отримання права на стягнення коштів зі споживачів за послуги, котрі надавалися не в повному обсязі та невідповідної якості. Зауважує, що інформація, яка викладена в заяві про видачу судового наказу щодо суми заборгованості не відповідає дійсності та є спірною. Зазначає, що стягувач фактично намагається покласти на нього відшкодування витрат за послуги, при цьому не надає жодного належного та обґрунтованого доказу надання йому таких послуг, а також жодного доказу того, що він цими послугами користувався.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладені у заяві обставини, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №26549 від 19.06.2026) про скасування судового наказу від 03 червня 2026 року у справі №591/5984/26 за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/5984/26 від 03 червня 2026 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2025 року по 30.04.2026 року в сумі 5146,72 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря