Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-н-160/11
С У Д О В И Й Н А К А З
01 лютого 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Гордійко Ю. Г.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судоврозглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування телекомунікаційними послугами з ОСОБА_1,
В с т а н о в и в:
Стягувач: відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
Місце знаходження стягувача: будинок 50 «а», вулиця Коцюбинського, місто Чернігів 14000, Банківські реквізити: р\р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 353348, код 01189425
Боржник: ОСОБА_1
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1
Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги», п.п. 40, 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 902 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 209 грн. 73 коп. заборгованості за надані послуги, 29 грн. 83 коп. індекс інфляції, 08 грн. 93 коп. три відсотки річних, а всього - 248 грн. 49 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 25 грн. 50 коп. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 55 (пятдесят пять) грн. 50 (пятдесят) судових витрат.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 13760413, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-160/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: