Court ruling № 137603421, 16.06.2026, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

16.06.2026 Справа № 469/594/26

2-а/469/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

в с т а н о в и в:

22 травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом, у якому просив застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №19 від 06.04.2026 року. Просив також відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді від 26 травня 2026 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.283-2 КАС України позовна заява підписана ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 , однак докази на підтвердження повноважень вказаної особи до позову не додані; відсутні також передбачені КАС України докази надсилання відповідачу копії позову та доданих документів з урахуванням положень статті 44 КАС України. Крім того, у порушення вимог ч.3 статті 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання відповідних доказів з урахуванням вимог ст.ст.44, 283-2 КАС України судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа та довідками про доставку електронного документа, ухвалу про залишення адміністративного позову без руху доставлено позивачу у його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 28 травня 2026 року; представнику позивача Князєвій Т.М. ухвала про залишення адміністративного позову доставлена до її електронного кабінету 28 травня 2026 року.

Згідно з п.2 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, ухвала суду вважається врученою позивачеві 28 травня 2026 року.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Так як позивач у встановлений судом строк вказівку судді не виконав та недоліки адміністративного позову не усунув, адміністративний позов заяву слід повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом під час мобілізації повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: