Decision № 137600907, 27.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/11222/25

Провадження № 2/761/1890/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савчук Ю.Н.,

за участю секретаря: Фортуні М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 27.10.2023 о 19 год 00 хв. в м.Києві по пр-т Лесі Курбаса, 4, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «CHEVROLET», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2023, справа №759/21840/23. На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в централізованій базі даних МТСБУ. Власник пошкодженого транспортного засобу «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 , повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до звіту складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) та ПДВ склав суму 10 472,91грн.

Позивач здійснив виплату потерпілому у розмірі 10 331,99 грн., а також позивачем понесені витрати на збір документів на визначення розміру шкоди в розмірі 1580 грн. На підставі вищевикладеного у порядку регресу позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану суму та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. через електронний суд надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що 27 жовтня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин по проспекту Лесі Курбаса, буд.4 у м. Києві з вини водія ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем марки ««CHEVROLET», р.н.з. НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода. При ДТП було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

09.11.2023 року водій пошкодженого автомобіля марки «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, на дату скоєння вищевказаного ДТП ОСОБА_1 не мала чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахованою не була, що підтверджується довідкою МТСБУ від 27.10.2023 року.

Відповідно до звіту №131/М/2023 про оцінку вартості відновлювального ремонту VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу склала 10 472,91 грн. та 1580,00 грн. витрати потерпілого на послуги по визначенню розміру шкоди.

Наказом заступника генерального-директора - директором з питань здійснення обов`язкового страхування в Україні Граділь А. від 18.08.2024 року, приймаючи до уваги довідку №1 від 15.08.2024 року про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі, дано розпорядження сплатити ОСОБА_2 10 331,99 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач здійснив виплату потерпілому у розмірі 10 331,99 грн. та понесені витрати на збір документів на визначення розміру шкоди в розмірі 1580,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 21.08.2024 року №925259 та від 24.11.2023 року №978294.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За змістом ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала особі шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу приписів ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 є особою, винною у вчиненні ДТП та не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, позивач має право на стягнення з відповідача як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10 331,99 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03 березня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м.Київ, бульв.Русанівський, буд.8) суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 10331,99 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1580 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м.Київ, бульв.Русанівський, буд.8) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: