Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43886/25-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/43886/25-ц, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/43886/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зобов`язання вчинити певні дії.
11.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Абібулаєвої Т. Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/43886/25-ц.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що на території України введено воєнний стан у зв`язку з чим Абібулаєва Т. Г. виїхала за кордон, та не має можливості з`явитись до суду для захисту охоронюваних законом прав та інтересів заявника, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з можливістю використання нею поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/43886/25-ц - задовольнити.
Судове судове засідання, що призначене на 24.06.2026 року о 08:30 год. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС представнику позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Соколов
The court decision No. 137600153, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/43886/25-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: