Court ruling № 137599129, 22.06.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8246/26

провадження № 2/753/10131/26

У Х В А Л А

"22" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Овчар В. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», представники: Лопатін К. О., Кононенко І. О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 р. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»(далі також - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, пені, інфляційної складової та трьох процентів річних в загальному розмірі 62 351,03 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.05.2026 від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв`язку з повною сплатою заявленої до стягнення заборгованості.

З наведеної підстави суд своєю ухвалою від 02.06.2026 призначив у справі судове засідання.

18.06.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи суд розглянув заяви сторін без їх участі та дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В розумінні цивільного процесуального законодавства предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем, а предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Наведене означає, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову та, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші, вимога про стягнення яких і є предметом позову у розглядуваній справі.

Як убачається із заяв сторін, відповідач в повному обсязі сплатив заявлену до стягнення заборгованість за оплату комунальних послуг.

Отже ураховуючи, що на цей момент між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо предмета спору, правові підстави для подальшого розгляду позову відпали, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 22.06.2026