Court ruling № 137592649, 23.06.2026, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 583/1835/26

Провадження № 2/529/522/26

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 червня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кудіна Олександра Михайловича про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області за підсудністю з Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ ФК Єврокредит" про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 132-441-855-2-19-Г від 18.09.2019 у розмірі 150712,83 грн, в якому позивач також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200,00 грн.

Ухвалою від 04.06.2026 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін.

18.06.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кудіна О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кудіна О.М. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідачки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кудіна Олександра Михайловича - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 583/1835/26 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кудіна Олександра Михайловича за допомогою підсистеми ВКЗ.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб