Court ruling № 137587613, 22.06.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 22.06.2026

Справа № 334/2390/26

Провадження № 2/334/2390/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до суду звернулася представник: адвокат Дерев`янко І.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Соха О.Б., про зняття арешту з нерухомого майна.

23.03.2026 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

25.03.2026 року представник позивача: адвокат Дерев`янко І.О. отримала копію ухвали суду від 23.03.2026 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

30.03.2026 року каналами поштового зв`язку до суду звернулася представник позивача: адвокат Дерев`янко І.О. з оновленою позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б., про зняття арешту з нерухомого майна.

Оновлена позовна заява надійшла до суду 03.04.2026 року.

В позові прохали: скасувати арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , постанова про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 30.09.2009 року №8/467, видавник Ленінський ВДВС ЗМУЮ, головний державний виконавець Литвиненко О.Г. .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2026 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач, представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій прохала провести підготовче засідання без їх участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (вх.№ 2150/26 від 22.06.2026).

Відповідач, представник відповідача також в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача Боярчук Н.В. подала заяву, в якій прохала провести підготовче засідання без їх участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті ( вх.№ 24361/26 від 22.06.2026).

Треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна, також в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, приватний нотаріус надіслала на адресу суду копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. .

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна, про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2026 року об 11:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М. Телегуз