Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 183/5274/26
Провадження № 2-с/183/25/26
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
У С Т А Н О В И В:
05 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка передана судді 17 червня 2026 року, у якій просить скасувати судовий наказ Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2026 року, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також судових витрат, посилаючись на необґрунтованість заяви про видачу судового наказу, яка стала підставою для останнього.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 42 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн. Отже, при поданні заяви про скасування судового наказу заявник повинен був сплатити судовий збір за подання цієї заяви у розмірі 166,40 грн. за подання заяви про скасування судового наказу.
У порушенням зазначених вимог, заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 137586014, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 183/5274/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: