Court ruling № 137585591, 19.06.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1883/17

Провадження № 1-кп/210/124/26

19 червня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.05.2017 ОСОБА_4 будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , повторно, викрав мопед марки «Зондер» без реєстраційного номеру, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 8898,58 грн.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені№ 12017040410000715, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України 18.10.2017 направлено до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч. ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме,26.03.2018 ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з переховуванням обвинуваченого від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;або відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`являється.

Крім того, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 12017040110000715 дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, з метою його приводу до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При затриманні ОСОБА_4 негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити співробітникам Відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 19 грудня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1