Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/7045/26
Провадження №2-п/523/137/26
У Х В А Л А
"22" червня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №523/7045/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана заява.
Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.
Заява подана з додержанням вимог статей 182,183, 284-285 ЦПК України.
Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182,183, 284-285 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №523/7045/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- до свого провадження.
Призначити судове засідання на 06 липня 2026 року на 12год 45хв в залі судових засідань №17 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
дпис/
Згідно:
Суддя:
The court decision No. 137585362, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 523/7045/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: