Court ruling № 137584595, 15.06.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2769/23

(1-в/199/116/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.06.2026 по кримінальному провадженню № 22023050000000892 відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

08.06.2026 до суду надійшла заява прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.06.2026 по кримінальному провадженню № 22023050000000892 відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України. Зокрема, прокурор просив суд вірно зазначити у всьому тексті вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.06.2026 назву населеного пункту, в якому ОСОБА_3 здійснювала свою протиправну діяльність, а саме: «Кальчик» замість помилкового зазначеного: «Нальчик».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши зміст заяви прокурора про виправлення описки та матеріали кримінального провадження, вважає заяву прокурора обґрунтованою, тому такою, що підлягає задоволенню, оскільки вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.06.2026 по кримінальному провадженню № 22023050000000892 відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України містить по всьому тексту описки у першій букві назви населеного пункту, в якому ОСОБА_3 здійснювала свою протиправну діяльність, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені у вироку суду описки.

Керуючись ст. 110, ч. 2 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.06.2026 по кримінальному провадженню № 22023050000000892 відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вірно зазначити у всьому тексті вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.06.2026 назву населеного пункту, в якому ОСОБА_3 здійснювала свою протиправну діяльність, а саме: «Кальчик» замість помилкового зазначеного: «Нальчик».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:30 годині 19.06.2026.

Суддя: ОСОБА_1