Court ruling № 137582963, 17.06.2026, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.26 справа № 133/387/26

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

11.05.2026 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

25.05.2026 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишено без задоволення.

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення (ухвали) судом було допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначено особу яка зверталась із заявою про повернення судового збору, зазначено «...представника ОСОБА_1 адвоката Матросової Євгенії Олександрівни...» замість «...Оркуші Наталії Сергіївни...».

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 КАС України).

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької областівід 25.05.2026 описка - незазначення імені заявника, є технічною, не впливає на зміст постановлених висновків та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі №133/387/26, а саме: у вступній частині замість помилково зазначеного «...представника ОСОБА_1 адвоката Матросової Євгенії Олександрівни...», зазначити і вважати правильним - «... ОСОБА_1 ...».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА