Court ruling № 137581920, 22.06.2026, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 568/664/26

Провадження № 2/568/465/26

22 червня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» через систему «Електронний суд» звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 162,88 грн.

У судове засідання, яке призначене на 22 червня 2026 року учасники процесу не з`явилися.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів. Вказана ухвала направлена на електронну адресу АБ «УКРГАЗБАНК».

08 червня 2026 року представник АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із повідомленням що платіжна картка №5354-66ХХ-ХХХХ-3216 на ім`я ОСОБА_1 не емітувалась.

10 червня 2026 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» надійшло уточнене клопотання про витребування доказів в АТ «ОКСІ БАНК».

Частина 1 статті 240 ЦПК України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування доказів.

Беручи до уваги, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та направлення до АТ «ОКСІ БАНК» ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 00 хвилин 11 серпня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, вул.Газова, 17 м.Львів) наступні письмові докази:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №5354-66ХХ-ХХХХ-3216;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 у період з 07.11.2020 р. по 12.11.2020 р. в сумі 20 860,00 грн.;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 у період з 15.11.2020 р. по 20.11.2020 р. в сумі 1100,00 грн.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до АТ «ОКСІ БАНК» для виконання.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк