Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 760/32668/25
Провадження № 2/539/883/2026
УХВАЛА
про виправлення описки
22.06.2026
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув питання про внесення виправлення в заочне рішення суду в цивільній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
постановив цю ухвалу про таке:
1.22.04.2026 суд постановив заочне рішення, яким задовольнив частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
1.1.У резолютивній частині заочного рішення суд стягнув із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 13.05.2025-100001095 від 13.05.2025 у загальній сумі 54750 грн та судовий збір у сумі 1865,25 грн.
1.2.Разом з тим суд встановив, що при викладенні резолютивної частини заочного рішення допущено описку, а саме не зазначено особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір.
1.3.Із мотивувальної частини заочного рішення, змісту позовних вимог та висновків суду однозначно вбачається, що судовий збір підлягав стягненню на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
1.4.Незазначення у резолютивній частині рішення особи, на користь якої стягується судовий збір, має характер технічної помилки (описки), допущеної під час оформлення тексту судового рішення, та не пов`язане зі зміною змісту прийнятого судом рішення.
2.Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2.1.Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
2.2.Оскільки допущена в заочному рішенні помилка є очевидною опискою, її виправлення не змінює суті ухваленого рішення та не впливає на вирішений судом спір, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення відповідного виправлення до заочного рішення від 22.04.2026.
З цих підстав суд постановив:
1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2026 у цивільній справі № 760/32668/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
1.1.Після слів «Стягнути із ОСОБА_1 » в абзаці резолютивної частини заочного рішення щодо стягнення судового збору доповнити словами «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»».
2.Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
4.Суддя підписала ухвалу 22.06.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.
The court decision No. 137581382, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/32668/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: