Court ruling № 137580253, 22.06.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/496/26 Провадження № 2/358/687/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь К.В. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 547515-КС-001 від 15.07.2025 про надання кредиту у розмірі 34 370,00 грн., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 000,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах 16 940,00 грн; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 4 840,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією 1 590,00 грн. Також просить стягнути судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, представник позивача в своїй позовній заяві просив суд витребувати у АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.07.2025 (дата видачі кредиту) по 30.12.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою від 07.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Копію ухвали від 07.05.2026 надіслано до АТ «ПУМБ» для виконання у частині витребування доказів.

27.05.2026 від АТ «ПУМБ» до Богуславського районного суду Київської області надійшов лист № КНО-07.8.5/8808БТ від 21.05.2026, в якому зазначено, що емітентом та власником карток з ВІN № НОМЕР_3 є ПуАТ «КБ «Акордбанк», а тому надати запитувану інформацію АТ «ПУМБ» не має можливості.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази безпосередньо у ПуАТ «КБ «Акордбанк», у володінні якого вони перебувають.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПуАТ «КБ «Акордбанк», оскільки у володінні саме цієї установи вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПуАТ «КБ «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд.6, ЄДРПОУ: 35960913) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.07.2025 (дата видачі кредиту) по 30.12.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали для виконання надіслати до ПуАТ «КБ «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд.6, ЄДРПОУ: 35960913)

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко