Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/260/26
Провадження № 1-кп/163/120/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12026030000000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений висловились за призначення справи до судового розгляду.
Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
До початку підготовчого засідання прокурор пред`явив цивільний позов до обвинуваченого.
Заявлений прокурором цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та поданий відповідно до ст.128 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по вказаному питанню, вважає за необхідне прийняти позов до розгляду в межах цього кримінального провадження.
У зв`язку з цим слід визначити строк для подання обвинуваченим відзиву на позов і строк для подання учасниками відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 12026030000000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду на 11:00 годину 26 червня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Визначити додаткову дату судового розгляду на 14:00 годину 29 липня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Прийняти до розгляду в межах цього кримінального провадження пред`явлений прокурором цивільний позов до обвинуваченого.
Визнати Державну митну службу України цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Для подання відповіді на відзив встановити строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень цивільним відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча : суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137579462, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 163/260/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: