Decision № 13757944, 02.02.2011, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-96/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року, Канівський міськрайонний суд в складі:

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А

прокурора Мосійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд в інтересах держави в особі Головного державного управління водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Черкаській області з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 15.06.2010 року ОСОБА_1 на р. Дніпро біля с. Келеберда Канівського р-ну здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України»та ч. 4 ст. 85 КУпАП, в результаті чого ним було виловлено рибу „плоскирку” в кількості 106 шт., плітку 40 шт., вартістю (згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.1998 року) 05,10 грн. Та 10,20 грн. відповідно за один екземпляр, чим завдав рибному господарству України шкоди на загальну суму 948,60 грн.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 3-1166/10 від 23.07.2010р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Мосійчук О.В., підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 948,60 грн., а судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 3-1166/10 від 23.07.2010р. (а.с. 5), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 948,60 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України,суд

В и р і ш и в:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь спеціального фонду Келебердянської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області (р/р 33112331700190, мфо 854018, код платежу 24062100, код 22809050 УДК в ГУ ДКУ у Черкаській області) завдані збитки в розмірі 948,60 грн. (дев'ятсот сорок вісім гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.М. Штих