№ 137577433, 19.06.2026, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1540/26Провадження № 3/724/602/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, працюючої фармацевтом в аптеці «Зі», зареєстованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 29 квітня 2026 року ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до створення останнім та поширення в соціальних мережах образливого контенту про педагогічних працівників Хотинського опорного академічного ліцею.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, зобов`язалась приділяти більше уваги вихованню сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №656364 від 26.05.2026 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 станом на 29.04.2026 року ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до створення останнім та поширення в соціальних мережах образливого контенту про педагогічних працівників Хотинського опорного академічного ліцею, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, підписала, надала письмові пояснення, згідно яких її син ОСОБА_3 , учень 7-Б класу Хотинського опорного академічного ліцею, 20.04.2026 виклав відео у соціальну мережу «Тік Ток», де були зображені та використані фото вчителів закладу освіти без їхнього дозволу. У вказаному відео містились образливі висловлювання та нецензурна лексика. Зобов`язується більше уваги приділяти вихованню сина, щоб подібних випадків у подальшому не було (а.с.6-7).

Заявою про вчинення правопорушення від 26.04.2026, яка скерована директором Хотинського опорного академічного ліцею ОСОБА_4 , з підписами педагогічних працівників закладу, на адресу Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, якою повідомила, що невідомі особи в мережі «Тік Ток» використали фотографії працівників ліцею, які були взяті з відкритих джерел (офіційного сайту ліцею та сторінки закладу у мережі Fasebook) без згоди на те самих працівників чи адміністрації закладу, вказані фото змонтовані у відеоролики образливого характеру з використанням нецензурної лексики. До заяви додано посилання за яким розміщено запис екрану опублікованого відео в мережі «Тік Ток» (а.с.3-5).

Письмовими поясненнями директора Хотинського опорного академічного ліцею ОСОБА_5 від 26.05.2026, згідно яких, перебуваючи у відрядженні, вона побачила у мережі «Тік Ток» відео, на якому було фото педагогів закладу у супроводі музики з лайливою лексикою. Зазначила, що такі речі є неприпустимими, оскільки вони принижують честь та гідність педагогів, можуть впливати на позитивний імідж ліцею (а.с.8-9).

Письмовими поясненнями педагогічних працівників Хотинського опорного академічного ліцею ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 18-20.05.2026 року, згідно яких останні зазначили, що в квітні 2026 року з різних джерел дізналися про відео, яке розміщене у соціальній мережі, у якому було їхнє зображення, використане без їхнього дозволу, та звучала музика з нецензурною лексикою. Просять вжити заходів до особи, яка поширила дане відео (а.с.9-25,27-30).

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 20.05.2026, відібраними у присутності матері, згідно яких останній зазначив, що він є учнем 7-Б класу Хотинського опорного академічного ліцею. В квітні 2026 року ним було опубліковано у соціальній мережі «Тік Ток» відео з образливими висловлюваннями щодо вчителів навчального закладу в якому він навчається. На момент публікації він не задумувався про можливі наслідки своїх дій та про те, що може образити інших людей і негативно вплинути на репутацію навчального закладу та педагогів. Усвідомив, що подібний контент є неповагою до вчителів та порушує правила поведінки й етичного спілкування. Після зауважень зробив висновки та видалив відео, надалі обіцяє більш відповідально ставитися до своїх дій у соціальних мережах, контролювати свої висловлювання та не допускати подібних ситуацій у майбутньому (а.с.25-26).

Згідно характеристики на учня 7-Б класу Хотинського опорного академічного ліцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній є учнем даного ліцею, навчальні досягнення відповідають переважно середньому рівню, поведінка ОСОБА_16 характеризується девіантними проявами та стійким ігноруванням правил внутрішнього розпорядку, систематично порушує дисципліну під час уроків та на перервах: зриває освітній процес, на зауваження педагогів та адміністрації ліцею реагує неадекватно, виявляє демонстративну непокору, вдається до словесної агресії, іронії або повного ігнорування звернень. У поведінці учня простежується схильність до протиправних та асоціальних дій. Мати реагує на запити школи, проте контроль за навчанням та поведінкою дитини є недостатнім. Профілактичні бесіди, які проводилися класним керівником, офіцером СОБ та адміністрацією закладу дали незначні зміни в поведінці учня, проте стійкий позитивний результат відсутній (а.с.31).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2026 року цей розмір становить 665,60 грн. (3328х0,2).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 280, 283, 284, 294, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA338999980313080106000024365; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081100; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998; Стягувач: Хотинський районний суд Чернівецької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ):37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук