Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 399/428/26
провадження № 2/399/428/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шуліки О.О.,
при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горобець Олена Леонідівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про визнання відсутнім права оренди,
ВСТАНОВИВ
04 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горобець О.Л. звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про визнання відсутнім права оренди.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення відео конференції.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року відкладено підготовче судове засідання в зв`язку із витребуванням доказів.
22 червня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло уточнююче клопотання про витребування доказів, а саме в провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРЕС» (ЄДРПОУ 30108718) про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок кадастровий номер 3524684200:02:000:0190 та 3524684200:02:000:2050 в частині продовження строку оренди на підставі Додаткових угод б/н від 23.12.2025р. У справі необхідне порівняльне дослідження підписів на Спірних угодах від 23.12.2025р. із справжніми підписами Позивача шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи. Для проведення даної експертизи необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_1 . Вказані докази (оригінали документів) не можуть бути отримані представником позивача самостійно, оскільки відповідно до ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат наділений правом запитувати лише копії документів. Крім того, оригінали заяв-анкет та паспортних справ у ДМС, а також матеріали спадкової справи у нотаріуса, є документами з обмеженим доступом, містять персональні дані третіх осіб та можуть бути витребувані виключно за рішенням суду для забезпечення проведення судової експертизи. Прохає витребувати у Кропивницькій філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Тарковського Арсенія, будинок, 67, ЄДРПОУ 45068116) оригінал Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 20.09.2023р. підписаної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися завчасно надіслали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши подані клопотання та додані до них документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з позовної заяви та заяви про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають значення для вирішення справи.
Здобути такі докази самостійно позивач та її представник не змогли з поважних причин, а тому суд дійшов висновку що уточнююче клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81,84,95 ЦПК України, суд, -
постановив:
Уточнююче клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Горобець Олени Леонідівни, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Кропивницькій філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Тарковського Арсенія, будинок, 67, ЄДРПОУ 45068116) оригінал Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 20.09.2023р. підписаної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи повинні бути подані до суду у строк до 08.07.2026 року.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати Кропивницькій філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Тарковського Арсенія, будинок, 67, ЄДРПОУ 45068116) для виконання в частині витребуваних доказів.
Розгляд справи відкласти на 8.07 .2026 року до 10 :30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області О.О. Шуліка
The court decision No. 137575607, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 399/428/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: