Court ruling № 137575415, 18.06.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5128/25

1-кп/405/239/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький питання щодо виправлення описки у вироку Подільського районного суду м.Кропивницького від 28.05.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Судом поставлено питання щодо виправлення описки у вироку Подільського районного суду м.Кропивницького від 28.05.2026.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Подільського районного суду м.Кропивницького від 28.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.2 ст.111 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 /п`ятнадцять/ років з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності останньому.

Разом з тим, після внесення вказаного вироку у КП «Д-3», виявлено, що у резолютивній його частині відсутнє прізвище головуючого судді ОСОБА_1 , що є очевидною технічною помилкою та не впливає на суть судового рішення, тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку суду від 28.05.2026.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Подільського районного суду м.Кропивницького від 28.05.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

«Головуючий суддя ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільського районного суду м.Кропивницькогопротягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3