Court ruling № 137572989, 22.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38317/25

Провадження № 2-о/761/127/2026

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

присяжних: Руденко Ф.А., Ярмак Л.П.,

при секретарі: Капусті Б.В.,

за участі:

представника заявника: Отрощенко Ю.М.,

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Отрощенко Юлія Миколаївна звернулася до суду з клопотанням в якому просила призначити у справі судову психіатричну експертизу, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до контролю за своєю поведінкою.

Представник заявника та представник ОСОБА_1 підтримали подане клопотання та просили задовольнити його.

Врахувавши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що сторона заявника просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання та без встановлення вказаних обставин неможливо вирішити заяву, тому суд приходить до висновку про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Витрати за проведену експертизу покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула

Присяжні: Ф.А.Руденко

Л.П.Ярмак