Court ruling № 137571821, 19.06.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32289/26-ц

пр. № 2-10202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліус Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М16», ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,-

УСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 16 червня 2026 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. Згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як вбачається, позовна заява не містить вказаних відомостей.

ІІ. Разом з тим, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсними:

1. договір купівлі-продажу земельної ділянки № 7928 від 26.07.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:82:102:0087, АДРЕСА_1 );

2. договір купівлі-продажу від 26.07.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 133808680382; кадастрові номери 8000000000:82:102:0101, 8000000000:82:102:0105)

3. договір купівлі-продажу від 26.07.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 562159480000)

4. договір купівлі-продажу від 26.07.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо житлового будинку (літера «Г») за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 533944380000)

5. наступні правочини у ланцюгу відчуження зазначеного майна, а саме договори купівлі-продажу за участю ОСОБА_4 (16.08.2018) та ОСОБА_5 (договори № 1430 і № 1433 від 03.04.2019), а також акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «М16» (державна реєстрація 20.11.2019)

6. договір купівлі-продажу земельної ділянки № 2503 від 26.03.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (земельна ділянка, кадастровий номер 6325156100:00:015:0013, АДРЕСА_2 ).

Однак, позивач в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, не надав копій зазначених договорів, які просить визнати недійсними, в якості доказів до позовної заяви, та/або не заявив клопотання про їх витребування.

Таким чином, позовна заява не містить жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

ІІ. Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3 328, 00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається позивач звернувся до суду із 7 вимогами немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у належному розмірі за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному на суму 1331,20 грн. х 7 х 0,8 (коефіцієнт, який застосовується до позовів, поданих через Електронний суд) = 7 454, 72 грн.

Отже при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 7 454, 72 грн. слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37993783; рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У відповідності до частини третьої, четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліус Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М16», ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,- залишити без руху, надавши заявникові строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає спливати з дня отримання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова