Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 468/459/26
Провадж.№ 2/481/398/2026
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Установив :
02.03.2026 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 47858,35 гривень та судових витрат по справі.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2026 справа направлена до Новобузького районного суду Миколаївської області за підсудністю
23.03.2026 року системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Уманській О.В.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.03.2026 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день розгляду справи є неповнолітнім.
Як передбачено вимогами ст. 33 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, з метою об`єктивного, всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами наданих їм процесуальним законом прав, захисту прав неповнолітніх, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд
Постановив :
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання на 13.07.2026 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 137570107, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 468/459/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: