Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/522/19
Номер провадження 1-кп/473/4/2026
У Х В А Л А
"22" червня 2026 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150190001718, за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України,
встановив:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку.
Згідно Закону України від від 28 квітня 2026 року № 4857-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року на 90 діб.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, призначеного на 22 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. здійснювати за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 137569921, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 473/522/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: