Court ruling № 137567965, 22.06.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4800/26

Провадження № 1-кп/639/371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.02.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12026130000000039 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.02.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12026130000000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувальний акт надійшов на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова з дотриманням правил підсудності, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, у зв`язку з чим просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також вважав можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Новобаварському районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України, про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 учасниками судового процесу не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Крім цього, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В мотивування свого клопотання обвинувачений зазначив, що на теперішній час він проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та його періодично залучають до виконання бойових завдань у південних регіонах України, у зв`язку із чим у нього немає об`єктивної можливості ані бути безпосередньо присутнім у залі судового засідання, ані залучити захисника за договором.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити собі захисника через проходження військової служби та виконання бойових завдань на півдні України, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 314-317, 369, 372 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.02.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12026130000000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова на 14-00 год. 01 липня 2026 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 01 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин до Новобаварського районного суду м. Харкова для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1