Court ruling № 137567360, 22.06.2026, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 198/260/26

провадження № 2/0198/293/26

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області позовну заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПЛАНТЕРА до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В. від 22.04.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.05.2026 суддю Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинського М.В. відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Гайдар І.О., а ухвалою від 04.06.2026 вирішено питання про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача адвокат Ільченко І.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, при цьому надала заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Атаманюк І.Л. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, жодних заяв на адресу суду не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини 3 статті 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Враховуючи, що справа прийнята до розгляду суддею гайдар І.О. зі стадії підготовчого провадження, судове засідання для розгляду справи по суті не оголошувалось відкритим, суд вважає можливим залишити позовні вимоги ФГ «ПЛАНТЕРА» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 217, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПЛАНТЕРА до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22 червня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар