Court ruling № 137566367, 22.06.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/531/26

Провадження № 2-во/210/65/26

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М. звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованості за договорами № 9476194 від 16.09.2021 та №4163144 від 26.09.2021, у розмірі 19484,16 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

18 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у судовому рішенні у вказаній цивільній справі, в якій остання просила суд виправити описку в розмірі заборгованості яка підлягає стягнення, а саме коректного зазначення вказаної суми прописом

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованості за договорами № 9476194 від 16.09.2021 та №4163144 від 26.09.2021, у розмірі 19484,16 грн. (тридцять дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 16 копійок), тобто розмір заборгованості який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача цифрами та прописами не збігається.

Враховуючи, що вказані неточності можуть призвести до неповного виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2026 року у цивільній справі №210/531/26 та вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОРУ 44276926, місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, заборгованості за договорами № 9476194 від 16.09.2021 та №4163144 від 26.09.2021, у розмірі 19484,16 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 16 копійок).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович