№ 137564271, 18.06.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5868/26

3/296/1415/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197647 від 30.04.2026 року 30.04.2026 року близько 08 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи в м`ясному павільйоні в м.Житомирі, площа Житній ринок, 2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону осіб. Які здійснювали торгівлю, здійснив постріл в підлогу з револьвера «Флобер», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 03.06.2026 та 18.06.2026 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся на зазначену поштову адресу, поштові відправлення повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197647 від 30.04.2026 року; довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 з приводу стрільби з пістолета чоловіком, на ім`я ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 30.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; таблицею зображень доданої до протоколу ОМП; даними рапорту ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції В.Швидкого від 05.05.2026 відповідно до якого 30.04.2026 до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від ОСОБА_2 з приводу стрільби з пістолета чоловіком, на ім`я ОСОБА_3 в м`ясному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення перевірки, встановлено, що працівники поліції Житомирського РУП № 2 прибувши за вказаною адресою заявника ОСОБА_2 не виявили при телефонній розмові за № 0673364674 повідомив, що знаходиться за іншою адресою яку не повідомив. При опитуванні очевидців ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила, що 30.04.2026 близько 8.40 год в м`ясний павільйон за адресою: м. Житомир, площа Житній Ринок 2, зайшов невідомий чоловік віком 30 років у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік людей, які здійснюють торгівлю, в подальшому вказаний чоловік здійснив декілька пострілів з пневматичної зброї та пішов в невідомому напрямку. Надалі, працівниками поліції Житомирського РУП № 2 встановлено особу, яка вчинила дане діяння, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в поясненнях підтвердив, що 30.04.2026 близько 8.40 год знаходячись в м`ясному павільйоні за адресою: м. Житомир, площа Житній Ринок 2, під час конфлікту з продавцем, маючи при собі револьвер «Флобер» «Stalker» R-1-F2.5 з якого здійснив постріл в підлогу не направляючи в людей.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 30.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко