Court ruling № 137564, 13.09.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.09.2006
Case No.
5/2360-19/472а
Document №
137564
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.06 Справа № 5/2360-19/472А

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова від 08.08.06р.

на постанову господарського суду Львівської області від 17.07.2006р.

у справі №5/2360-19/472А

за позовом Приватного підприємства (далі ПП) «Продконтракт-Львів», м.Львів

до відповідача 1: ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача 2: Відділу державного казначейства (далі ВДК) Личаківського району м.Львова, м.Львів

за участю: Прокуратури м.Львова, м.Львів

третьої особи 1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Аврора», м.Львів

третьої особи 2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Бориславський м’ясокомбінат», м.Борислав

третьої особи 3: Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м.Бориславі, м.Борислав

про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень № 00029323/0/191114 від 04.11.2005р. та № 0002942300/0/19115 від 04.11.2005р., якими відповідно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 6639,88 грн. та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 783 983, 98 грн. та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1391046,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ДПІ у Личаківському районі м.Львова від 08.08.06р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 17.07.2006р., якою частково задоволено позовні вимоги ПП «Продконтракт-Львів»до ДПІ у Личаківському районі м.Львова, ВДК Личаківського району м.Львова, за участю прокуратури м.Львова, третіх осіб: ТзОВ «Аврора», ТзОВ «Бориславський м’ясокомбінат», ДПІ у м.Бориславі та скасовано податкові повідомлення-рішення від 04.11.05р. №0002932300/0/19114 та №0002942300/0/19115. В задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконними дій працівників ДПІ у Личаківському районі м.Львова щодо проведення позапланової перевірки ПП „Продконтракт-Львів" з питань підтвердження декларування податку на додану вартість за період листопад 2004р.-травень 2005р. від 21-27.10.005р. відмовлено. Стягнено з Державного бюджету України через ВДК Личаківського району м.Львова (п/р31114029500006 в установі банку УДК у Львівській області, м.Львів, МФО825014) на користь ПП „Продконтракт-Львів", м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 228 (п/р №26007301414834 в філії „ЛВЦ Промінвестбанку", МФО 325633, ЄДРПОУ 33195981) суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1391046,00 грн. стягнути.

13.09.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі №5/2360-19/472А.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ПП «Продконтракт-Львів»та відповідач 1 –ДПІ у Личаківському районі м.Львова, відповідач 2 - ВДК Личаківського району м.Львова, за участю прокуратури м.Львова, треті особи- ТзОВ «Аврора», ТзОВ «Бориславський м’ясокомбінат», ДПІ у м.Бориславі.

Керуючись п.п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги для ПП «Продконтракт-Львів», ВДК Личаківського району м.Львова, прокуратурі м.Львова, ТзОВ «Аврора», ТзОВ «Бориславський м’ясокомбінат», ДПІ у м.Бориславі.

2. До 05.10.2006р. позивачу, прокуратурі м.Львова, третім особам, подати заперечення на апеляційну скаргу.

3. Сторонам до 05.10.2006р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Дубник

Часті запитання

Який тип судового документу № 137564 ?

Документ № 137564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137564 ?

Дата ухвалення - 13.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 137564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137564, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 137564, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 137564 refers to case No. 5/2360-19/472а

This decision relates to case No. 5/2360-19/472а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137539
Next document : 137571