Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
22.06.2026
Справа № 494/50/26
Провадження № 2/494/233/26
УХВАЛА
22.06.2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.,розглянувши заяву представника позивача Мосійчук Альони Ігорівни про проведення судового засідань поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначений на 29.06.2026 рік на 11.30 годину.
Ухвалою суду від 21.05.2026 р визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання на 29.06.2026 р на 11.30 год.
18.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїу зв`язку з територіальною віддаленістю, оскільки проживає та здійснює свою діяльність у м. Києві, а також з огляду на ситуацію в країні та мінімізації ризику.
Відповідно до ст.212 ЦПК України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…»
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю її прибути до Березівського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця її знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
Керуючись ст.212 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №494/50/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який відбудеться 29.06.2026 року 0 11.30 годині провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно направити представнику позивача.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Римар І.А
The court decision No. 137561533, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 494/50/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: