Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В АСправа № 3- 248/2011р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Киселівка Білозерського р-ну, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 08.01.2011 р. близько 07.30 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав Білозерського району без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 07кг.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не з»явився про розгляд справи повідомлявся.
Вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №002000/ 0096 від 08.01.2011 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Вилучену рибу у кількості 07кг згідно Накладної №2505 081.2011р., яка знаходиться в ДАК «НМАЦ»філія «Херсонський аукціонний центр»МФО 326933, філія «Південне регіональне управління»ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»код ЄДРПОУ 22737971 р/р 26007017663980, або кошти, вилучені від її реалізації передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.
Суддя:
Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3місяці.
Постанова набрала законної сили ____
The court decision No. 13755350, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-248/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: