Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5160/26
Провадження № 2-а/202/59/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, в якому просять: застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації; стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати.
Ухвалою від 01.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виконання вимог ст. 160-161 КАС України.
Дану ухвалу суду позивач отримав 05.06.2026 в особистий кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Однак, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені судом.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи, що строк для усунення недоліків, наданий позивачу згідно ухвали від 01.06.2026 сплив, однак ним вимоги ст.169 КАС України не виконано, суд приходить до висновку про необхідність вважати заяву неподаною та повернути її.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Маринін
The court decision No. 137545521, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/5160/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: